Рецензия №699434. Безопасный город, Иркутск.

Рецензия №699434. Безопасный город, Иркутск.

В ходе исследования установлено, что предоставленная на рецензированная экспертиза не соответствует нормам действующего законодательства, а также методике и методическим рекомендациям, установленным для производства данного вида исследования. Специалистом установлено, что выводы, содержащиеся в предоставленном исследовании не обоснованы.

Вопросы на экспертизу

Соответствуют ли заключение экспертов по приемке товаров и услуг по поставке аппаратно-программного комплекса, выполненное экспертами, нормам действующего законодательства, а также методике и методическим рекомендациям, установленным для производства данного вида исследования?

Обоснованы ли выводы, содержащиеся в заключении экспертов?

Исследование оформления исследования.

Исследование оформления исследования.

В ходе анализа оформления заключения зафиксирован ряд грубых ошибок. Негосударственными судебно-экспертными учреждениями являются некоммерческие организации, а в исследуемой экспертизе в качестве экспертной организации указано общество с ограниченной ответственностью, что является нарушением статьи 79 ГПК РФ и статьи 199 УПК РФ. Кроме этого установлено, что на заключении стоят подписи экспертов, а не специалистов. Экспертное заключение подготавливается исключительно в рамках экспертизы, проведённой по поручению судебных органов. Квалификация экспертов так же не является достаточной, что нарушает Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021). Эксперты не имеют образования по конкретной экспертной специализации, а также не проходили аттестацию, подтверждающую квалификацию эксперта.

Является ли методика, указанная в исследовании достаточной?

Является ли методика, указанная в исследовании достаточной?

В исследовании отсутствуют пункты, содержащие перечень используемого оборудования и программного обеспечения. Отсутствие в заключении эксперта полного перечня используемого оборудования и программного обеспечения существенно снижает научную и юридическую ценность документа, поскольку ключевым требованием к проведению судебных экспертиз является возможность воспроизводимости исследования. Любое экспертное исследование должно проводиться в соответствии с методикой соответствующего вида экспертизы и обеспечивать проверяемость экспертных выводов. Исходя из отсутствия описания методов, а также примененной методики экспертизы, рецензент утверждает, что провести всестороннее исследование представленных эксперту материалов дела, обеспечить проверяемость экспертных выводов, а самое важное - дать обоснованные и объективные выводы по поставленным перед ним вопросам – невозможно.

Присутствует ли в заключении подписка о предупреждении об ответственности, установленной за дачу заведомо ложного заключения?

Присутствует ли в заключении подписка о предупреждении об ответственности, установленной за дачу заведомо ложного заключения?

Установлено, что ни одним из экспертов, проводивших исследование, не была составлена подписка о предупреждении об ответственности, установленной за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьями 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьями 85, 86 ГПК РФ и статьями 17.9, 19.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Подписание такого документов является юридическим механизмом, направленным на обеспечение честности и объективности в проведении экспертиз. Это предупреждение служит не только формальным напоминанием о серьезности предстоящей работы, но и закрепляет юридическую ответственность за возможные умышленные искажения или ошибки.

Исследование содержания преступления.

Исследование содержания преступления.

В экспертном заключении пошагово не описаны действия экспертов, приводившие к ошибкам в работе исследуемой ими системы. При этом в указанные даты выявления ошибок, представители Исполнителя при проведении исследований отсутствовали. Указанные ошибки на технически сложном устройстве могут вызвать неграмотные действия пользователей и/или не обеспечение технических условий для обеспечения работоспособности оборудования, например, низкое напряжение в сети электропитания Заказчика. Условия проведения исследования в экспертном заключении не приведены. Исходя из текста экспертного заключения невозможно установить первоначальное состояние как программного, так и технического оборудования. Тоже самое относится ко всем приведенным в экспертном заключении ошибкам. Также приведенные в экспертном заключении формулировки «не продемонстрировано», не дают однозначно сделать вывод, что функциональность отсутствует или неработоспособна. Кроме того, аналогично приведенные по тексту заключения формулировки «невозможность проверки» не означают отсутствие возможности проверок параметров иными методиками проверки. С учетом того, что экспертами не описана применимая методика проверки, то выводы о «невозможности проверки параметров» ставятся под сомнения и не могут соответствовать принципам системности и объективности.

Исследование сервера экспертами.

Исследование сервера экспертами.

В ходе своего исследования эксперты произвели вскрытие корпуса серверной установки. Большинство параметров сервера можно проверить и настроить через программное обеспечение, что ввиду отсутствия компетентности специалистами не было выполнено. Панель управления операционной системы или система BIOS предоставляют обширные возможности для мониторинга состояния и конфигурации без необходимости физического вмешательства. Серверные системы комплектуются кратким руководством по эксплуатации, которое описывает процедуры управления и мониторинга, но не содержит инструкций по вскрытию корпуса, так как это действие может быть произведено только квалифицированными техническими специалистами в соответствующих условиях. На скриншотах, прикладываемых экспертами, данные снятия измерений не соответствуют указанным ими выше времени и дате проведения исследования. Рецензент пришел к заключению, что либо скриншоты были подделаны, либо они были созданы во время, не соответствующее официально заявленному времени осмотра. В обоих случаях использование этих изображений в качестве доказательств должно быть оспорено. В своем заключении специалисты указывают, что температура сервера превышает допустимую. В исследовании так же есть фотография, на которой отчетливо видно, что кондиционер направлен напрямую на серверную стойку. Согласно стандартам размещения и эксплуатации серверного оборудования, направление потока воздуха от кондиционера непосредственно на серверные системы категорически не рекомендуется. Возможность умышленного перегрева с использованием функции обогрева кондиционера может быть рассмотрена как попытка сфальсифицировать технический сбой сервера.

Заключение эксперта

В ходе исследования установлено, что предоставленная на рецензированная экспертиза не соответствует нормам действующего законодательства, а также методике и методическим рекомендациям, установленным для производства данного вида исследования. Специалистом установлено, что выводы, содержащиеся в предоставленном исследовании не обоснованы.

Закажите бесплатную консультацию

прямо сейчас

с IT экспертом

Номер телефона введен неверно!
или позвоните нам 8 (495) 664-41-22

Лицензии и аккредитации

20 лет

мы работаем с 2001 года

10 000+

к нам обратились за помощью

5.0

средний рейтинг по отзывам в системе Яндекс

100%

заключений сдаются в срок!

Схема работы с нами

Мы профессионально проводим судебные и внесудебные экспертизы. Наши эксперты со всей ответственностью относятся к написанию заключения на каждом этапе работы.

Запрос

  • Запрос на исследование

    Вы присылаете нам объекты исследования и формулируете вопросы на экспертизу

  • Информационное письмо

    Мы оформляем информационное письмо, в котором указываем сроки и стоимость проведения экспертизы, квалификацию наших экспертов, которое передаем в суд

  • Определение о назначении

    Судья выносит определение о назначении экспертизы в нашу лабораторию и отправляет нам материалы дела на исследование

Исследование

  • Анализ

    Эксперт изучает материалы дела, при необходимости запрашивает материалы у судьи

  • Выезд на объект

    В случае необходимости, эксперт готов выехать на осмотр объектов по всей России

  • Написание заключения

    После осмотра объектов и изучения всех материалов дела эксперт пишет заключение

Результат

  • Контроль качества

    Мы проверяем текст на соответствие оформления требованиям законодательства

  • Работа выполнена

    Мы направляем заключение эксперта и материалы дела обратно в суд

  • Выезд в суд

    В случае необходимости эксперт выезжает в суд для ответа на дополнительные вопросы

Запрос

  • Запрос на исследование

    Вы присылаете нам объекты исследования и формулируете вопросы на экспертизу

  • Заключение договора

    Мы согласовываем с вами условия проведения экспертизы и заключаем договор на проведение исследования

  • Предоставление материалов

    Вы передаете нам все необходимые материалы для работы и исследования

Исследование

  • Анализ

    Эксперт изучает материалы дела, при необходимости запрашивает доступ к объекту исследования

  • Выезд на объект

    В случае необходимости, эксперт готов выехать на осмотр объектов по всей России

  • Написание заключения

    После осмотра объектов и изучения всех материалов дела эксперт пишет заключение

Результат

  • Контроль качества

    Мы проверяем текст на соответствие оформления требованиям законодательства

  • Работа выполнена

    Мы уведомляем вас о готовности заключения и передаем его вам

  • Выезд в суд

    В случае необходимости эксперт выезжает в суд для ответа на дополнительные вопросы

Запрос

  • Запрос на рецензию

    Вы присылаете нам текст заключения, которое необходимо отрецензировать

  • Заключение договора

    Мы согласовываем с вами условия проведения рецензии и заключаем договор

Рецензирование

  • Анализ

    Эксперт проверяет исследуемый текст на соответствие действующему законодательству, процессуальному порядку и на верное избрание методик исследования

  • Написание рецензии

    После тщательного анализа эксперт пишет рецензию

Результат

  • Контроль качества

    Мы проверяем текст на соответствие оформления требованиям законодательства

  • Работа выполнена

    Мы уведомляем вас о готовности рецензии и передаем его вам

  • Выезд в суд

    В случае необходимости эксперт выезжает в суд для ответа на дополнительные вопросы

Нам доверяют

LogoLogo
LogoLogo
LogoLogo
LogoLogo
LogoLogo
LogoLogo
LogoLogo
LogoLogo
LogoLogo
LogoLogo
LogoLogo
LogoLogo

Закажите бесплатную консультацию

прямо сейчас

с IT экспертом

Номер телефона введен неверно!
или позвоните нам 8 (495) 664-41-22

Отзывы наш клиентов

Обратный звонок